Znana izraelska organizacja prawna grozi podjęciem kroków prawnych przeciwko Kanadyjskiemu Muzeum Praw Człowieka w związku z nadchodzącą wystawą na temat palestyńskiej Nakby, czyli wypędzenia arabskich mieszkańców Palestyny przez Żydów. Organizacja twierdzi, że muzeum w Winnipeg promuje jednostronną narrację polityczną, która może podsycać antysemityzm i naruszać prawo federalne.
Shurat HaDin – Israel Law Center ogłosiło w tym tygodniu, że formalnie wysłało pismo z żądaniem prawnym do zarządu muzeum i kierownictwa wyższego szczebla w sprawie wystawy „ Palestine Uprooted: Nakba Past and Present”, której otwarcie zaplanowano na przyszły miesiąc w CMHR w Winnipegu.
Organizacja twierdzi, że finansowane ze środków federalnych muzeum porzuca swój mandat instytucji edukacyjnej, prezentując – jak sama twierdzi – niewyważony obraz powstania Izraela w 1948 r. i wysiedlenia Palestyńczyków.
„Instytucje finansowane ze środków publicznych mają obowiązek podchodzić do spornych kwestii historycznych w sposób uczciwy, zrównoważony i rzetelny intelektualnie” – stwierdziła Nitsana Darshan-Leitner, prezes Shurat HaDin, w oświadczeniu dołączonym do akt sprawy.
„Narodowe muzeum praw człowieka nie może stać się platformą dla upolitycznionych narracji, które grożą przyczynianiem się do podziałów i nieporozumień, m.in. poprzez wymazywanie historii Żydów, delegitymizację żydowskiego samostanowienia lub przyczynianie się do wrogości wobec społeczności żydowskiej”.
Siedmiostronicowy list prawny z datą 14 maja daje muzeum 14 dni na odpowiedź, w przeciwnym razie grozi mu postępowanie prawne.
Wystawa skupia się na palestyńskich relacjach z Nakby (po arabsku „katastrofy”), która miała na celu wysiedlenie setek tysięcy Palestyńczyków podczas wojny arabsko-izraelskiej w 1948 roku, związanej z powstaniem Państwa Izrael.
Zgodnie z opisem CMHR wystawa ma na celu zgłębienie „trwającego przymusowego wysiedlania i pozbawiania Palestyńczyków ich mienia” poprzez dzieła sztuki, artefakty, fotografie, filmy i osobiste historie kanadyjskich Palestyńczyków.
Shurat HaDin twierdzi, że wystawa prezentuje jednostronną narrację polityczną, pomijając jednocześnie kluczowy kontekst historyczny, w tym historyczne powiązania Żydów z regionem, odrzucenie przez Arabów planu podziału przedstawionego przez ONZ, szerszą wojnę regionalną w 1948 r. i przesiedlenie żydowskich uchodźców z krajów arabskich.
„Utworzenie Państwa Izrael na mocy międzynarodowych procesów prawnych i dyplomatycznych nie jest samo w sobie naruszeniem praw człowieka” – stwierdzono w liście.
Grupa prawna twierdzi ponadto, że wystawa może stworzyć „wrogą lub zatrutą atmosferę” dla kanadyjskich Żydów w okresie wzrostu antysemityzmu w całym kraju.
W piśmie wyrażono również obawy dotyczące procesu doradczego muzeum, twierdząc, że w skład sieci konsultacyjnej wystawy wchodzą aktywiści i naukowcy o otwarcie antyjonistycznych poglądach, podczas gdy główne organizacje żydowskie zostały wykluczone z udziału.
Kilka organizacji żydowskich publicznie skrytykowało muzeum po zapowiedzi wystawy w ubiegłym roku.
Centrum Dziedzictwa Żydowskiego Zachodniej Kanady zawiesiło współpracę z CMHR w związku z tą kwestią, a organizacje takie jak Centrum ds. Izraela i Spraw Żydowskich oraz B’nai Brith Canada oświadczyły, że wielokrotnie prosiły o konsultację w sprawie powstania wystawy.
Shurat HaDin twierdzi również, że wystawa grozi przekształceniem muzeum narodowego w „platformę dla partyjnego orędownictwa politycznego”, a nie w zrównoważoną instytucję edukacyjną opartą na zasadach praw człowieka.
Wśród postulatów organizacji znalazło się wezwanie CMHR do zawieszenia prac nad wystawą w obecnej formie, zlecenia niezależnej oceny prawnej i naukowej, stworzenia bardziej zrównoważonego procesu doradczego oraz publicznego wyjaśnienia, że powstanie Izraela nie powinno być postrzegane jako naruszenie praw człowieka.
Organizacja zwróciła się również do muzeum z prośbą o zachowanie wszelkich dokumentów związanych z eksponatami oraz powiadomienie ubezpieczycieli o ewentualnym postępowaniu sądowym.
CMHR już wcześniej informowało, że wystawa skupia się na doświadczeniach Palestyńczyków i powstała po konsultacjach z kanadyjskimi Palestyńczykami i naukowcami.
Shurat HaDin ( hebr . שורת הדין), znana również jako Israel Law Center ( ILC ), to izraelska organizacja pozarządowa (NGO) założona w Tel Awiwie w 2003 roku. Shurat HaDin jest określana jako organizacja walcząca o prawa obywatelskie . Oskarżano ją również o prowadzenie proizraelskiej działalności prawnej . Firma współpracuje z dwiema agencjami PR, jedną w Izraelu i jedną w Nowym Jorku.
W 2015 roku roczny budżet organizacji wynosił 2,5 miliona dolarów, choć Shurat HaDin nie ujawnia swoich darczyńców. Według analizy In These Times z 2019 roku, w ciągu ostatniej dekady darowizny na rzecz organizacji obejmowały 1,1 miliona dolarów od fundacji i organizacji charytatywnych z USA . Do najważniejszych darczyńców należą: John Hagee Ministries, prowadzona przez chrześcijańskiego syjonistę Johna Hagee , która przekazała co najmniej 225 000 dolarów; Jewish Federation of Greater Houston, która przekazała 475 000 dolarów; oraz Michael and Andrea Leven Family Foundation, która przekazała 25 000 dolarów.
Shurat HaDin ściśle współpracuje z rządem Izraela i izraelską służbą wywiadowczą . Według wyciekłej amerykańskiej depeszy dyplomatycznej , Darshan-Leitner poinformowała w 2007 roku amerykańskich urzędników, że „we wczesnych latach” Shurat HaDin „otrzymywała wskazówki od rządu rządu Izraela co do tego, jakie sprawy należy wszcząć”
W wywiadzie udzielonym w 2014 roku Darshan-Leitner powiedziała szwedzkiej organizacji non-profit działającej na rzecz Izraela, że „rządy nie mogą robić tego, co my”, powołując się na „ograniczenia polityczne” i „traktaty międzynarodowe” Krytycy określili Shurat HaDin mianem „ organizacji pozarządowej zorganizowanej przez rząd ” ze względu na jej powiązania z rządem Izraela.
Shurat HaDin wniósł wiele pozwów i skarg prawnych. W 2011 roku Shurat HaDin, reprezentująca pięciu powodów, pozwała byłego prezydenta Jimmy’ego Cartera i wydawcę Simon & Schuster w związku z publikacją książki Cartera Palestyna: Pokój, nie apartheid . Twierdziła, że Carter i jego wydawca dopuścili się „działań wprowadzających w błąd w toku prowadzenia działalności”, a Darshan-Leitner twierdziła, że „nienawiść Cartera do Izraela skłoniła go do popełnienia tego oszustwa na szkodę społeczeństwa”. Shurat HaDin domagała się odszkodowania w wysokości 5 milionów dolarów. Kevin Jon Heller z Australijskiego Uniwersytetu Narodowego argumentował, że była to próba zastraszenia krytyków Izraela Powodowie wycofali pozew po kilku miesiącach.
The post Znana izraelska organizacja prawna zarzuca Kanadyjskiemu Muzeum Praw Człowieka promowanie jednostronnej narracji politycznej appeared first on Goniec.